Banco Central: economia marxista é somente pra fim de semana e dia de festa....

 

Eu sempre defendi e ainda defendo o pluralismo na composiçaõ do copom: diretores de diferentes escolas do pensamento econômico enriquecem o debate e ajudam a fundamentar  decisão consensual com argumentos mais solidos. É por isto que a presença de diretores que, pelo conjunto de textos escritos e publicados, podem ser chamados de economistas marxistas é perfeitamente aceitavel e mais do que isto: muito bem vindo. A decisão, devo lembrar, é colegiada, e quem apresentar as melhores evidências e argumentos dará o tom da decisão final. 

A decisão, unanime, da ultima reunião, depois de conhecido o nome do novo Presidente, parece sugerir que o atual Presidente ainda tem argumentos mais solidos  o que, naturalmente, não agradou  aos petistas. Ainda não li nenhum comentário do Presidente Lula, mas dado o seu histórico de criticas ao RCN, imagino que não tenha ficado feliz.  

Não resisto a mencionar que, como brincava com um deles, economia marxista é somente pra fim de semana e dia de festa.

Nem é preciso mencionar que concordo com a decisão do Copom. 

Ciclo de negócios

 

Galipolo e o canto das sereias heterodoxas

  

A turma do "gasto é vida" esta em festa  devido ao dado da inflação de Agosto. Comemoram, também, o que seria mais uma demonstração da irrelevancia da macroeconomia maintream. Esquecem ou desconhecem, que o resultado, em  nada altera, o horizonte relevante da política monetária. É cansativo  ter que repetir sempre o obvio, mas fazer o que: mesmo com o facil acesso a literatura, aparentemente, não encontram tempo pra estudar a literatura relevante na area.

O BC deveria aumentar a selic na proxima reunião, mas não tenho certeza se tomara esta decisão. Ajudaria sem duvida a reduzir o deficit de credibilidade do novo presidente do BC. Mas ele tomara posse somente no proximo ano, observa alguns, mas esquecem que ele já foi escolhido e alem disto ocupa a importante diretoria de política monetária.  Como é um colegiado o que conta mesmo é capacidade de argumentar e procurar uma posição de consenso: colegiado divivido é sempre muito ruim.

Não tenho duvida que o meu ex-aluno GG manterá a mesma linha de política monetaria e evitará o canto de sereia da heterodoxia seja ela  qual  for( marxista, mmm, desenvolvimentista, ect). Deixara muitos desapontados, como é o caso do Serra que o acolheu no seu governo,  mas fará a coisa certa e isto é o que conta.

O retorno

 

Mais um dia histórico, pra lista de dias históricos da minha vida. É um dos prazeres de envelhecer, mas confesso que  sonho com o retorno a monotonia, sem pandemia e eleições  sem risco a democracia liberal . Sim democracia liberal, porque hoje ela encontra na democracia iliberal, um forte concorrente. Quem sabe, depois desta terrível experiência com o governo de extrema direita,  setores da esquerda tenham, finalmente,  aprendido que a democracia liberal é um valor em si mesmo.  

Aqui no meu pedaço, na capela do socorro, eleição complicada, com fila deste o inicio da votação. Ainda não votei, mas a recomendação de quem esta trabalhando,aqui no bairro,  é  ter paciência, porque deverá demorar. Espero ser apenas fake news.

Morar na periferia me da um distanciamento razoável da bolha em que vivem outros acadêmicos e um encontro diário com o que há de melhor é pior nesta cidade que amo tanto.

Déjà vu

 Ontem em Cuba, a oposição a ditadura não conseguiu sair as ruas para protestar porque, como esperado, as forças da repressão não deixaram. A noticia saiu na mídia, mas não encontrei , ate o momento, nenhum comentário de intelectual de esquerda contrário a atuação do governo cubano. Por enquanto, apenas, silêncio ensurdecedor. Alias, o mesmo vale, para a eleição nada democratica do Ortega na Nicaragua.

A esquerda democrática parece esquecer que com este comportamento é difícil levar a serio o seu discurso em defesa da democracia.  Ditadura de esquerda ou de direita  é sempre ditadura e, portanto, inaceitável para aqueles que realmente que defendem o Estado Democratico e de Direito.

É curioso que o economista que se auto-define como sendo  liberal morre de amores pelo que foi implementado no Chile e o que coloca no polo oposto, fala da China como se fosse a materialização dos seus sonhos em economia.  O fato de serem regimes ditatoriais é colocado do lado, como se fosse um detalhe sem grande importância.

O liberal do medo do período da guerra fria sempre tinha uma justificativa pra este apoio a regimes nada democraticos. Já o militante comunista  usava o velho argumento que é melhor estar errado no partido que estar certo fora dele. Ambos lavavam as mãos...

A reação vergonhosa em relação ao defensores da democracia iliberal e imperialismo chines parece confirmar que  a historia não se repete, mas   tão pouco o ser humano muda....

Nada de novo na periferia...

O fim de tarde com cara de verão,  nesse  domingo de outono é um respiro  mais que bem vindo nesses dias tragicos. Temo que com a queda de  temperatura poderemos ver repetir por estar bandas o que vem acontecendo no hemisferio norte. É verdade que nosso inverno é bem ameno, mas a queda de temperatura  poderá  torna, ainda mais, assustador o nosso horror atual. É o que dizem os especialistas aqui e acolá. Rezo pra que estejam errados.

Ontem rolou festas madrugada adentro nos bares da vizinhança, completando  o espetaculo macabro de cultos diários da igreja neopentecostal. Sim, eles sabem  o que fazem e ignoram as consequencias para o resto da população.   

Samuel Pessoa e o populismo

 

Samuel escreve bem e em geral apresenta os dois lados do debate. Infelizmente no  artigo, desse domingo de pascoa, na  Folha  escolheu o caminho do panfleto politico de elogio ao governador gaucho.  Apresentou os aspectos positivos, mas nenhum negativo: imagino que não encontrou nada que deveria ser corrigido ou melhorado na gestão tucana. Este tipo de apologia espero de outros analistas, mas não dele.

Ele cita uma pesquisa, com a qual parece concordar, que define uma curiosa causalidade entre populismo e polarização.  Populismo é tópico controverso e o próprio Papa  Francisco  teve que explicar a sua visão sobre populismo que está longe  de ser  aquela da besta fera pintada por Samuel e cia. O Império já estava bem polarizado antes da chegada de Trump e o mesmo cenário se repete na Venezuela antes do  Chavez.  A polarização parece desaguar nas aguas turbulentas do populismo quanto outros percursos parecem ser mais do mesmo. Seria, portanto, sintoma de crise de representatividade do sistema político, do seu distanciamento em relação ao segmento que se sente marginalizado e sem voz no processo de tomada de decisões.  Ele torna transparente a polarização que já estava presente, mas oculto ao bem pensante da elite.

É curiosa essa dificuldade da turma iluminada de esquerda e de direita de sair da sua bolha  e reconhecer como legitimas as demandas que não cabem na sua caixinha. É mais comodo  carimba-las  como populistas, fruto de mentes irracionais....