Sempre que ouço a palavra plural, lembro de duas outras palavras usadas no passado, na epoca da guerra fria: democracia popular. Era assim que os regimes anti-capitalistas se autodenominavam, naturamente, não eram democráticos, e tão pouco populares. Quando alguem usa a expressão visão plural, ambiente plural, o significado parece ser o mesmo: justificar o injustificavel. Não por acaso o mesmo argumento é usado pela direita nos campi americano. Aqui, como lá, é a estratégia da minoria, interessada em incluir autores e ou visões, que por critérios acadêmicos, estariam ausentes do curriculum. Está é uma pratica que nega o principio básico da vida acadêmica, que deve ser meritocrático e livre de qualquer forma de patrulhamento ideológico. A única regra para inclusão de um autor ou pensamento deve ser sua relevância acadêmica e não sua visão política. Se usarmos o critério de afinidade ideológica, excluiriamos reacionários do quilate de T.S.Eliot, Pound e Celine, para ficar em uma lista de escritores bem conhecidos pelo talento e visão política no campo da direita pouco civilizada.
É um equivoco, me parece, incorporar à vida acadêmica, clivagens do mundo político, e transformar a vida acadêmica em uma reprodução em escala menor do que há de pior no mundo político. O mesmo argumento é valido para as disputas internas à comunidade dos economistas. Um minímo de civilidade e de linguagem comum são fundamentais, mas raras neste ambiente.
