Como era de se esperar a quinta coluna demorou para reagir ao sucesso diplomatico obtido pelo Brasil na complicada questão nuclear iraniana. A boa repercussão na midia internacional - NY Times, FT, por ex - levou a paralisia momentanea e, quem sabe, a um momento de dúvida: o sapo barbudo poderia estar certo e eles errados?
Os norte-americanos - sempre eles - ajudaram a resolver o dilema com sua oposição energica ao acordo, por eles defendidos seis meses atras. A quinta coluna sentiu-se realizada: foi desperdicio de tempo e mais uma aposta errada da diplomacia lulista.
So mesmo tolos e ingenuos poderiam esperar uma reação diferente da aguia ferida, mas ainda com muito poder e única potência em um mundo que ainda é - apesar das aparências - mais unipolar que multipolar. Seguramente nosso setor diplomatico não se encontra neste grupo, o mesmo não se pode afirmar em relação a quinta coluna.
Foi sem dúvida uma grande vitoria da diplomacia brasileira e a reação americana e ,principalmente, a mudança de opinião no caso da Russia e da China, uma comprovação da tese que não será nada fácil ser aceito no restrito clube de países com influência real nas relações internacionais. Este fato, contudo, não é motivo para ficar cabisbaixo e deixar de tentar... Afinal nenhum Imperio é eterno ...
Mudando de assunto. Artigo, no Valor, de dois professores de conhecida escola de sociologia da grande são paulo é um bom exemplo do atual estado da miseria teorica e retorica vazia da turma que insiste em destruir a reputação da venerável escola de Cambridge(UK).
