Chicago não é aqui...

Acho estranho quando alguem diz que gosta de economia, mas se recusa a ler os autores neoclássicos. So lê Marx e Keynes no original e se recusa a ler manual. Chicago, então, nem pensar. Não menos estranho, é a posição de quem afirma, não ter o menor interesse em ler Marx e disto se orgulhar. Posições polares, diametralmente opostas, sem dúvida, mas que compartilham um elemento comum: o desprezo pelo conhecimento e falta de paixão pela economia. Não sou marxista e tão pouco Chicago boy, mas ainda leio a produção marxista e foi e continua a ser muito praseiroso ler os trabalhos de Chicago. É verdade que acho a economia marxista pouco interessante e irrelevante para economia atual. Há tambem o fato que são raros os economistas marxistas do primeiro time e quando comparado com a produção de Chicago ela é intelectualmente pouco interessante. Curiosamente, os discipulos nacionais de Chicago ficam muito a desejar, sendo ,neste particular, parecidos com os marxistas. A criatividade e o frescor da matriz da lugar ao discurso ideológico, restando apenas a arrogância.